2015年2月4日起，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》施行。最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。這同樣也涉及到仲裁的部分司法解釋。以下本公眾號將對新民訴法司法解釋涉及仲裁的部分主要內(nèi)容進行簡要評讀，同時附相關(guān)條文。
要點導(dǎo)讀
仲裁前保全后的損失訴訟的管轄法院
生效裁決所確認事實的證明力
仲裁條款的妨訴效力
據(jù)以作出原判決、裁定的仲裁裁決書被撤銷或者變更后法院應(yīng)當再審
仲裁裁決部分不予執(zhí)行
裁決不予執(zhí)行后人民法院不受理異議或復(fù)議
通過仲裁程序確認或分割財產(chǎn)不影響執(zhí)行程序
申請不予執(zhí)行仲裁裁決的時點
專屬管轄案件的協(xié)議仲裁例外
仲裁裁決執(zhí)行的形式要求
仲裁裁決執(zhí)行的抗辯理由
保全申請、審查與擔保
外國臨時裁決的承認和執(zhí)行
外國仲裁裁決的承認與執(zhí)行
外國仲裁裁決的承認與執(zhí)行的期間
承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的審查和裁定
涉港澳臺案件的參照適用
要點：申請人申請仲裁前保全后未起訴及敗訴等其他原因，都可能給被申請人和利害關(guān)系人造成損失。對于仲裁前保全后相關(guān)方因所造成損失提起訴訟時的管轄法院，本條作了規(guī)定。
條文：第二十七條當事人申請訴前保全后沒有在法定期間起訴或者申請仲裁，給被申請人、利害關(guān)系人造成損失引起的訴訟，由采取保全措施的人民法院管轄。
當事人申請訴前保全后在法定期間內(nèi)起訴或者申請仲裁，被申請人、利害關(guān)系人因保全受到損失提起的訴訟，由受理起訴的人民法院或者采取保全措施的人民法院管轄。
要點：包含有仲裁條款的合同轉(zhuǎn)讓的時候，原則上受讓人承接原仲裁協(xié)議，但也有例外，如轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意。有不少司法審查案例涉及到合同轉(zhuǎn)讓對仲裁協(xié)議的影響。
條文：第三十三條合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外。
要點：仲裁機構(gòu)所作出的生效裁決，除非當事人有相反證據(jù)推翻，否則，具所確認事實具有證明力，無須另行舉證證明。
條文：第九十三條下列事實，當事人無須舉證證明：
……
（六）已為仲裁機構(gòu)生效裁決所確認的事實；
……
前款第二項至第四項規(guī)定的事實，當事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第五項至第七項規(guī)定的事實，當事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
要點：仲裁條款具有妨訴效力。當事人之間存在有效仲裁協(xié)議的，不應(yīng)到法院進行訴訟；對于存在有效仲裁協(xié)議的案件，法院受理之后，在一方提出異議的情況下，應(yīng)當裁定駁回。
條文：第二百一十五條依照民事訴訟法第一百二十四條第二項的規(guī)定，當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發(fā)生糾紛后達成書面仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當告知原告向仲裁機構(gòu)申請仲裁，其堅持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協(xié)議不成立、無效、失效、內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的除外。
第二百一十六條在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協(xié)議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應(yīng)當進行審查。
經(jīng)審查符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當裁定駁回起訴：
（一）仲裁機構(gòu)或者人民法院已經(jīng)確認仲裁協(xié)議有效的；
（二）當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協(xié)議的效力提出異議的；
（三）仲裁協(xié)議符合仲裁法第十六條規(guī)定且不具有仲裁法第十七條規(guī)定情形的。
要點：民事訴訟法第二百條涉及再審。新司法解釋明確據(jù)以作出原判決、裁定的仲裁裁決書被撤銷或者變更后法院應(yīng)當再審。
條文：第三百九十三條民事訴訟法第二百條第十二項規(guī)定的法律文書包括：
（一）發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書；
（二）發(fā)生法律效力的仲裁裁決書；
（三）具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書。
要點：假如仲裁裁決的一部分存在民事訴訟法規(guī)定的情況，即以下兩款規(guī)定情形，則對于該部分裁決，可以部分不予執(zhí)行。
“被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：
（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；
（二）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；
（五）對方當事人向仲裁機構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行。”
條文：第四百七十七條仲裁機構(gòu)裁決的事項，部分有民事訴訟法第二百三十七條第二款、第三款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當裁定對該部分不予執(zhí)行。
應(yīng)當不予執(zhí)行部分與其他部分不可分的，人民法院應(yīng)當裁定不予執(zhí)行仲裁裁決。
要點：對于裁決被法院裁定不予執(zhí)行的，人民法院不受理當事人提出的異議或復(fù)議。該兩種程序不適用。當事人應(yīng)另按照法律規(guī)定進行救濟。
條文：第四百七十八條依照民事訴訟法第二百三十七條第二款、第三款規(guī)定，人民法院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決后，當事人對該裁定提出執(zhí)行異議或者復(fù)議的，人民法院不予受理。當事人可以就該民事糾紛重新達成書面仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
要點：對于當事人利用仲裁程序確認或分割已查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的，不影響執(zhí)行程序。該條可避免仲裁與訴訟程序相關(guān)信息互不相通時導(dǎo)致對相關(guān)當事人利益的損害。
條文：第四百七十九條在執(zhí)行中，被執(zhí)行人通過仲裁程序?qū)⑷嗣穹ㄔ翰榉�、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)確權(quán)或者分割給案外人的，不影響人民法院執(zhí)行程序的進行。
案外人不服的，可以根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議。
要點：該條確定了申請不予執(zhí)行仲裁裁決的時點，即應(yīng)在執(zhí)行終結(jié)前提出，不能拖延，以保證效率和節(jié)省社會資源。
條文：第四百八十一條當事人請求不予執(zhí)行仲裁裁決或者公證債權(quán)文書的，應(yīng)當在執(zhí)行終結(jié)前向執(zhí)行法院提出。
要點：部分爭議如通過法院管轄，則只能屬于中華人民共和國法院專屬管轄，但如通過仲裁，則不受此限。例如民事訴訟法第六十六條規(guī)定“因在中華人民共和國履行中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟，由中華人民共和國人民法院管轄。”，但大量三資企業(yè)案件是通過仲裁解決。
條文：第五百三十一條涉外合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人，可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地、侵權(quán)行為地等與爭議有實際聯(lián)系地點的外國法院管轄。
根據(jù)民事訴訟法第三十三條和第二百六十六條規(guī)定，屬于中華人民共和國法院專屬管轄的案件，當事人不得協(xié)議選擇外國法院管轄，但協(xié)議選擇仲裁的除外。
要點：執(zhí)行仲裁裁決須按照執(zhí)行地的程序要求。本條規(guī)定了向中國法院申請執(zhí)行仲裁裁決的形式要求。
條文：第五百四十條申請人向人民法院申請執(zhí)行中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)的裁決，應(yīng)當提出書面申請，并附裁決書正本。如申請人為外國當事人，其申請書應(yīng)當用中文文本提出。
要點：本條規(guī)定仲裁裁決執(zhí)行時，如存在有效抗辯理由，不予執(zhí)行。民事訴訟法規(guī)定第二百七十四條第一款規(guī)定的理由包括：（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；（二）被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；（四）裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的�！�
條文：第五百四十一條人民法院強制執(zhí)行涉外仲裁機構(gòu)的仲裁裁決時，被執(zhí)行人以有民事訴訟法第二百七十四條第一款規(guī)定的情形為由提出抗辯的，人民法院應(yīng)當對被執(zhí)行人的抗辯進行審查，并根據(jù)審查結(jié)果裁定執(zhí)行或者不予執(zhí)行。
要點：當事人可能提出保全申請。財產(chǎn)保全應(yīng)當責令提供擔保，不提供擔保將導(dǎo)致申請被駁回。證據(jù)保全根據(jù)需要決定是否提供擔保。本條規(guī)定了保全申請、審查與擔保。
條文：第五百四十二條依照民事訴訟法第二百七十二條規(guī)定，中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)將當事人的保全申請?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ翰枚ǖ�，人民法院可以進行審查，裁定是否進行保全。裁定保全的，應(yīng)當責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
當事人申請證據(jù)保全，人民法院經(jīng)審查認為無需提供擔保的，申請人可以不提供擔保。
要點：中國雖不承認國內(nèi)的臨時裁決，但對于外國臨時裁決的承認和執(zhí)行仍是允許的，按照相關(guān)國際公約或互惠原則辦理。實務(wù)中通常是依紐約公約申請承認和執(zhí)行。
條文：第五百四十五條對臨時仲裁庭在中華人民共和國領(lǐng)域外作出的仲裁裁決，一方當事人向人民法院申請承認和執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當依照民事訴訟法第二百八十三條規(guī)定處理。
要點：外國仲裁裁決可以依據(jù)相關(guān)公約或互惠原則在中國得到承認與執(zhí)行。承認與執(zhí)行是可以分開的兩個程序，法院根據(jù)當事人的申請進行審查。
條文：第五百四十六條對外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定或者外國仲裁裁決，需要中華人民共和國法院執(zhí)行的，當事人應(yīng)當先向人民法院申請承認。人民法院經(jīng)審查，裁定承認后，再根據(jù)民事訴訟法第三編的規(guī)定予以執(zhí)行。
當事人僅申請承認而未同時申請執(zhí)行的，人民法院僅對應(yīng)否承認進行審查并作出裁定。
要點：承認和執(zhí)行外國仲裁裁決，應(yīng)當在法律規(guī)定的期間內(nèi)，由合議庭進行審查。送達、發(fā)表意見、審查和裁定均有相應(yīng)的程序。
條文：第五百四十七條當事人申請承認和執(zhí)行外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定或者外國仲裁裁決的期間，適用民事訴訟法第二百三十九條的規(guī)定。
當事人僅申請承認而未同時申請執(zhí)行的，申請執(zhí)行的期間自人民法院對承認申請作出的裁定生效之日起重新計算。
第五百四十八條承認和執(zhí)行外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定或者外國仲裁裁決的案件，人民法院應(yīng)當組成合議庭進行審查。
人民法院應(yīng)當將申請書送達被申請人。被申請人可以陳述意見。
人民法院經(jīng)審查作出的裁定，一經(jīng)送達即發(fā)生法律效力。
要點：根據(jù)我國的司法慣例，人民法院在進行有關(guān)涉港澳臺的仲裁案件司法審查時，參照適用涉外民事訴訟程序的相關(guān)規(guī)定。
條文：第五百五十一條人民法院審理涉及香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)的民事訴訟案件，可以參照適用涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定。
本文網(wǎng)址：http://www.bcisz.org/html/FLLW/196.html